Как явствует из ранее изложенного, всякая Система наблюдения имеет в своей Иерархии мерности два Уровня, занятых идеальными реализациями. Это Уровень ФМ Управитель (оно же ФМ Наблюдатель целочисленной Системы наблюдения) и функционально равнозначный ему Уровень ФМ Управитель ближайшего подлежащего подуровня (он же уровень ФМ К/к-переход из числа рядоположенных в исходной целочисленной Системе наблюдения). Оба они обеспечивают реализацию ФО Восприятие. Между ними только то отличие, что первый обеспечивает Восприятие целочисленной Сущности, а второй — Восприятие одного из её рядоположенных подуровней — того, которому имеется энергетическое соответствие наблюдателя. Поэтому ФО Наблюдение, объединяющее Восприятие целочисленной Сущности и её подуровня, может быть истолковано как Восприятие же, но частичное (относительно ФМ Наблюдатель целочисленного Уровня мерности).

В рамках выбранного целочисленного Уровня заполняющее наблюдаемую часть ПВР Сущности ФО Наблюдение ограничено снизу Восприятием Энергии того подуровня, к которому уже имеется энергетическое соответствие наблюдателя, а вверху оно стремится достичь Восприятия Энергии ФМ Управитель. Кроме того, с точки зрения оценки Энергетической (Качественной) исполненности искомой Сущности (её ФМ Управитель), ФО Наблюдение есть частичное Восприятие — Восприятие одного из рядоположенных подуровней. Таким образом, система Наблюдения исходит из ФО Восприятие и завершается ФО Восприятие. Следовательно, ФО Восприятие оказывается более широким понятием, чем ФО Наблюдение, каковое предстаёт лишь одной из его форм. И поэтому более правомерным представляется именование всей целокупности восприятия Сущности не «Системами наблюдения», а «Системами восприятия» [1] .

Система восприятия, распространяясь по пространству идеальных функциональных отношений, ограничена рамками собственно рассматриваемой Сущности и охватывает Реальность её Управителя. Тогда как Система наблюдения, опираясь на проявленное ПВР, ограничена пространством заданного подуровня и представляет собой пространство Реальности соответствующей Ипостаси.

Иными словами, Система восприятия задаёт границы целочисленной системы координат, в рамках которой находятся рядоположенные Системы наблюдения дробной мерности. Поэтому в Системе восприятия присутствуют столько Систем наблюдения, сколько проявленных подуровней в данной целочисленной системе координат. Однако каждый из подуровней в своей системе координат сам может предстать Системой восприятия с включением в себя своих Систем наблюдения.

Сказанное можно изобразить, введя в схему «Зоны наблюдения» непроявленную часть — ФО Восприятие (как показано на рис. 5.3.2-1). При этом верхняя граница Системы восприятия будет предзадана мерой Качества Управителя Сущности, что обозначено как «верхнее» ФО Восприятие. Мера уже обретённой Энергетической исполненности целочисленной Линии реализации, соответствующая мерности подуровня, подлежащего к проявленному пространству, обозначено как «нижнее» ФО Восприятие. Но нижняя граница собственно Системы восприятия определяется её МУГ с подлежащим целочисленным Уровнем. Таким образом, по ходу реализации Сущности «нижнее» Восприятие может последовательно подниматься от подуровня с наименьшей мерностью и до последнего — целочисленного, от нижней МУГ до верхней, заполняя всё пространство данной целочисленной системы координат.

Следует отметить, что оценка пространства ФО Восприятие, как «верхнего» или «нижнего», есть оценка изнутри Системы восприятия. Извне всякая Система восприятия (она же Сущность) предстаёт либо в виде к/к-перехода, при котором наблюдатель совпадает с Воспринимаемым ПВР и где нет ни «верха», ни «низа», но только исчерпывающая реализация (взгляд в системе «вертикальной» Иерархии), либо в виде участка проявленной Линии реализации, где нет полноты совпадения, но только Наблюдение (взгляд в системе «горизонтальной» Иерархии).

Рис. 5.3.2-1. Система восприятия

На рис. 5.3.2-1 цифры обозначают условные положения ФМ Наблюдатель: 1 — при совпадении меры Качества (Энергии) ФМ Наблюдатель с мерой Качества ФМ Управитель всей Системы восприятия; 2 (2k и 2j) — при соответствии меры Качества (Энергии) ФМ Наблюдатель с ФМ Управитель подуровней аk и aj исходной Системы восприятия; 3 — при совпадении ФМ Наблюдатель с ранее достигнутой мерой исчерпывающей исполненности Энергии (Качества). Подуровень, заполненный этой Энергией, выступает в роли «нижнего» Восприятия целочисленной Системы восприятия, но также и нижней целочисленной МУГ для Системы наблюдения, имеющей мерность подуровня аj. К слову сказать, «верхней» МУГ для Системы наблюдения aj выступает подуровень k. Что означает выстраивание для него своей Иерархий мерности и что определяет различия функциональных ролей подуровней Системы восприятия для входящих в неё Систем наблюдения.

Выделенная тоном часть пространства Системы восприятия обозначает пространство действительного ФО Восприятие: для ФМ Наблюдатель-1 — это пространство всей данной Системы восприятия и поэтому обозначено как выделение собственно ФМ Управитель целочисленной Системы восприятия (оно же — «верхнее» Восприятие); для ФМ Наблюдатель-2j — это пространство подуровня an (оно же — «нижнее» ФО Восприятие целочисленной Системы восприятия).

Но пока «верхнее» и «нижнее» Восприятие не совпали, пространство между ними является местом, где располагаются соответствующие подуровням Системы наблюдения. В частности, представленная на схеме заштрихованная часть — пространство актуализированного ФО Наблюдение — суть пространство Системы наблюдения, объемлющая подуровень аj. Светлая часть пространства, обращённого к ФМ Управитель рассматриваемой Системы восприятия — пространство потенциально возможной реализации ФО Наблюдение при нахождении ФМ Наблюдатель на ФМ Управитель соответствующих подуровней (например, 2k), вплоть до совпадения с собственно ФМ Управитель Системы восприятия Уровня а.

Как и у всякой Системы наблюдения, размеры последней ограничены пространством только того подуровня, мерности которого соответствует мерность ФМ Наблюдатель, поскольку пространство, предлежащее наблюдателю по мере Энергии, находится вне Системы наблюдения, а пространство, подлежащее сей Системе наблюдения, уже находится в зоне реализации ФО Восприятие. По этой причине представленная схема Системы восприятия Линии реализации имеет обособленные участки, из которых утолщённая часть гиперболы обозначает фактически Наблюдаемое ПВР, а точечная линия — потенциально Наблюдаемое ПВР. На последнем участке, в зоне «нижнего» Восприятия, Линия реализации не обозначена, ибо растворена в ФО Восприятие данного подуровня.

Как Сущность образована целокупностью своих подуровней, так и мера Энергии определяемая «верхним» Восприятием, может быть представлена в виде целокупности мер Энергии, каждой из входящих в Систему восприятия Систем наблюдения — они же меры «нижнего» Восприятия, представляющие рядоположенные подуровни исходной целочисленной Системы восприятия. И это будет схема заполнения меры Энергии при представлении Сущности «горизонтальной» Иерархией.

При рассмотрении «вертикальной» Иерархии подуровней всё описанное сохраняет силу, с тем исключением, что передача Энергии происходит через МУГ, и оцениваемым является ПВР, образованное «нижним» ФО Восприятие ближайшего к наблюдателю подуровня, т.е. Наблюдаемого ПВР. А именно: мера Энергии некоего подуровня входит в состав предлежащего ему подуровня в числе таких же рядоположенных к/к-переходов, образуя «нижнее» Восприятие последнего. А далее повторяется ситуация вышеописанной «горизонтальной» Иерархии.

Иными словами, Наблюдение есть Восприятие одного подуровня из числа рядоположенных в Системе восприятия данного наблюдателя, будь то Система восприятия исходная — целочисленная, либо Система восприятия подуровня, которая для своего наблюдателя точно так же представляется целочисленной. И, в итоге, Наблюдение оказывается отличающимся от Восприятия только тем, что, обеспечивая представительство Восприятия части в целом, реализует это относительно каждой части по отдельности, или иначе: каждой части только с соответствующей частью целого (в меру наличествующей Энергии). То есть Наблюдение целочисленной Линии реализации является поочерёдным Восприятием её подуровней, а уж целокупность этих Восприятий (этих мер Энергии) образует «верхнее» Восприятие целочисленной Сущности.

Кроме того, при сопоставлении сказанного со схемой на рис. 5.3.2-1 видно, что мера задействованного ФО Восприятие искомой подуровневой реализации соответствует Энергии её Управителя (её Реальности) и в такой роли выступает предельным Качественным показателем оцениваемого участка Линии реализации. Тогда как мера задействованного ФО Наблюдение есть мера Движения этого же участка и выступает в роли её предельного Количественного показателя. Таким образом, и ФО Восприятие, и ФО Наблюдение оказывается описанием одного и того же участка ПВР, с тем различием, что пространства реализации этих функциональных отношений взаимно перпендикулярны.

Другой довод в подтверждение взаимоопределяющей связи ФО Восприятие и ФО Наблюдение заключается в том, что всякое проявленное ПВР Наблюдается с позиции ФМ Управитель Системы восприятия, объемлющей данное ПВР как один из своих подуровней; а Воспринимается оно с позиции ФМ Управитель Реальности данной Ипостаси (она же — Система восприятия подуровня, которому соответствует упомянутая Ипостась).

Таким образом, искомое проявленное ПВР одновременно и постоянно оценивается с двух функциональных мест, из которых оба принадлежат пространству идеальных функциональных отношений, при этом одно имеет исчерпывающее соответствие данному ПВР по наличествующей мере Энергии (Воспринимающее), а второе, предлежа ему по Иерархии мерности и обладая собственным ПВР, бóльшим, чем Наблюдаемое ПВР, включает в себя последнее как свою часть (Наблюдающее, суть Воспринимающее частью).

Это позволяет вернуться к самому принципу «наблюдения». Так, с одной стороны, находясь в «вертикальном» иерархическом подчинении, Система восприятия и Система наблюдения разделены барьером мерности. ФО Наблюдение не способно их объединить, поскольку принадлежит только пространству подуровня. Более того, в отсутствии ФО Восприятие, т.е. в отсутствии системы исчерпывающего соответствия (оно же система признания данного Качества именно таковым, а не иным), ФО Наблюдение не способно даже обеспечить обособление наблюдаемой Сущности от её окружения, в результате чего для наблюдателя всё обращается в однородно инородное ПВР — безразличный и безграничный хаос, в котором нет меры ни Качеству, ни Времени, и где лишь случайность и произвол.

С другой стороны, Воспринимаются только к/к-переходы, т.е. иерархически завершённые Сущности, причём Воспринимаются каждый изолированно, отдельно от других, как самодостаточное целое. Но поскольку все они открыты в Канал (Узел) соответствия, то, в рамках единой Системы восприятия (в пределах целочисленного шага мерности) они доступны для предлежащего им ФО Восприятия в равной мере и все одномоментно. Ибо есть единое «верхнее» Восприятие данной целочисленной Сущности. В результате чего Воспринимается рядоположенная целокупность к/к-переходов Сущностей с той или иной мерой Энергии (с мерностью того или иного подуровня).

В итоге, ФО Восприятие, принадлежа пространству идеальных функциональных отношений, объединяет последовательные Системы наблюдения тем, что при актуализации соответствующей Системы наблюдения происходит наложение двух состояний Восприятия, общего и частного, и это Восприятие окачествляет Наблюдаемое ПВР, обособляя его от остальных реализаций.

Но если ФО Восприятие обособляет Сущность среди других проявленных Сущностей, то ФО Наблюдение обособляет ту же Сущность, но уже среди непроявленных Сущностей тем, что выводит её в виде проявленного подуровня из целокупности непроявленных реализаций, задавая ей меру Качества и вводя в неё координату категории Время.

[1] Опора на главенство Системы восприятия перед Системой наблюдения обусловлено выбором главенства идеальных, непроявленных отношений, против отношений неидеальных, проявленных.

5.3.2. Система восприятия