5.3.5. Наблюдение мерности пространства

 

         Перед обсуждением мерности подуровней уместно уточнить, что именно понимается под термином «мерность». С одной стороны, мерность — это наличие координаты, на которой можно выделить ту или иную величину. При этом 1-мерное пространство — это линия, 2-мерное — плоскость, 3-мерное — объёмное пространство. И так далее. С другой стороны, система мерности может быть начата с точки, т.е. с собственно факта наличия или отсутствия реализации и собственно системы. И, таким образом, линия предстанет уже следующим шагом в иерархии мерности.

         Различие подходов в том, что в первом случае, составляя и используя данное описание мерности, уже изначально заложена система, в которой изучаемой объект противопоставлен наблюдателю и, следовательно, изначально имеет место внешняя к наблюдаемому объекту точка — точка нахождения ФМ Наблюдатель. Тогда как во втором случае разницы между наблюдателем и наблюдаемым объектом нет, система и есть сам наблюдатель.

         Поэтому пространство ФО Наблюдения действительно начинается с линии, ибо самим фактом создания Системы наблюдения создана координата «наблюдатель — наблюдаемый объект», суть линия. В противоположность ему пространство ФО Восприятие начинается с точки, в которой наблюдатель и наблюдаемое суть одно, то, что или есть вместе (и тогда есть Восприятие), или нет, опять же, вместе. В целом, это означает, что для пространства ФО Наблюдение одномерное означает однокоординатное (одна ось), а в пространстве ФО Восприятие одномерное означает точку, к/к-переход, ибо там либо всё, либо ничего. И, по сути, осей (координат) внутри пространства ФО Восприятие нет — в нём только единое пространство, ограниченное МУГ «снизу» и положением самого Наблюдателя «сверху».

         Поскольку ФО Наблюдение реализуется только при наличии разницы в мерах Качества (мерности) ФМ Наблюдатель и Наблюдаемого ПВР, то Наблюдаемое ПВР отличается от мерности Наблюдателя на один шаг в Иерархии мерности. А является ли этот шаг целочисленным (связанным с координатой Качество) или дробным (связанным с координатой Количество) зависит от точки зрения.

         Если оценка производится «сверху вниз» — с предлежащего Уровня на подлежащий ему, то имеет место «горизонтальная» Иерархия, в которой наблюдаемое ПВР суть система подуровней и где, во-первых, шаг иерархии является дробным, а, во-вторых, система координат принадлежит категории Количество. Если же оценка производится «снизу вверх», с исходного Уровня на предлежащий ему, то имеет место «вертикальная» Иерархия, и в ней, во-первых, шаг в Иерархии является целочисленным, а, во-вторых, все уже реализованные подуровни выступают как к/к-переходы, т.е. как меры Качества. Поэтому и оси, на которых они расположены и которые они представляют, оказываются осями категории Качество.

         Однако, строго говоря, нет взгляда на координаты снизу вверх. Это только умозрительная (внешняя) схема. Всякое Наблюдение реализуется только сверху вниз, из системы с большей мерой Качества, большей мерностью, в систему меньшей меры Качества, меньшей мерности, и распространяется в пространстве подуровней, каковое и есть пространство категории Количество. Потому-то Наблюдаются оси категории Количество.

         Более того, пространство категории Качество вообще не Наблюдается. Качество только Воспринимается. И, следовательно, в пространстве категории Качество нет осей. Поэтому на всех Уровнях, где имеется проявленное пространство, одна координата категории Количество противостоит нерасчленённому пространству категории Качество данной Системы наблюдения, вне зависимости от мерности этого Качества.

         Оси в пространстве появляются при нисходящем открывании Систем восприятия подуровней, приводящем к последовательному исключению одного из пространств категории Количество, каждое из которых представляется в виде отдельной координаты (оси). При восстановлении на этой основе «вертикальной» Иерархии исключённые пространства обозначаются уже как оси категории Качество. Они же принимаются за целочисленные границы. Следствием этого является то, что при актуализации какой-либо оси категории Количество её мерность оказывается равной мерности категории Качество Уровня, подлежащего ей в целочисленной Иерархии мерности.

         В силу того, что Наблюдаются только подуровни, пространство Системы наблюдения имеет мерность Наблюдателя, а Наблюдаемое ПВР с положения самого Наблюдателя имеет мерность, на одну дробную ступень категории Качество ниже, чем мерность Наблюдателя. При обратной оценке картина иная: из положения проявленного ПВР всякий Наблюдатель имеет мерность, на одну целочисленную координату категории Качество больше, чем Наблюдаемое ПВР.

         Поэтому в первом случае изменяются оси категории Количество. В линейном пространстве 1-мерной системы Наблюдателю противостоит точка. В плоскости 2-мерной системы, в пространстве которой реализуется ФО Наблюдение, Наблюдателю противостоит проявленное ПВР в виде линии. В объёмном пространстве 3-мерной системы для Наблюдения доступно ПВР в виде плоскости.

         Во втором случае подразумеваются изменения категории Качество, поэтому с точки зрения наблюдаемого ПВР 1-мерную реализацию может Наблюдать только 2-мерный Наблюдатель, 2-мерную — 3-мерный, а 3-мерную — Наблюдатель с четырьмя пространственными координатами.

         В общем виде мерность пространств подуровней изображена на рис. 5.3.5-1, где представлена схема восстановленной описанным образом «вертикальной» Иерархии, в которой мерность целочисленного Уровня в Иерархии соотнесена с мерностью категории Качество, а мерность категории Количество обозначена рядом как нисходящая последовательность значений мерности подуровней (числа осей пространства).

         Тоном залиты функциональные места с идеальной мерой энергетической исполненности (т.е. непроявленные), а светлыми оставлены проявленные функциональные места, имеющие относительно целочисленного Уровня мерности неидеальную меру Энергии. Дуги на «вертикальной» Иерархии обозначают границы Систем восприятия в зависимости от выбранного проявленным Уровня.

 

Рис. 5.3.5-1. Мерность подуровней

         Поскольку на каждом шагу иерархии Систем наблюдения открываемое пространство линейно для новооткрытого ФМ Наблюдатель, т.е. имеет место ось ФМ НаблюдательНаблюдаемое ПВР, постольку Наблюдается только одна точка на координате подуровня наивысшей, для данной Системы наблюдения, мерности. Причём, вне зависимости от числа координат категории Количество, присутствующих на данном Уровне мерности (суть числа координат, по которым может распространяться ФО Наблюдение). При этом искомая координата принадлежит категории Количество данной Системы наблюдения, а реализация к/к-перехода на ней имеет мерность, соответствующую мерности данного подуровня (если же исходить из нахождения Наблюдателя на целочисленном Уровне мерности — то данного целочисленного Уровня).

         Например, на Уровне 4 каждая из Наблюдаемых точек имеет по 3 координаты и образует 3-мерное объёмное пространство. Для целочисленного наблюдателя все эти оси суть координаты пространства категории Количество. Но в самом пространстве этой категории Количественная только последняя из актуализированных координат, две другие выступают уже как координаты категории Качество.

         Поэтому указанные на схеме значения числа осей пространства подуровней, с одной стороны, состоят в иерархическом подчинении, повторяющем последовательность их заполнения — от наименьшего до искомого. А с другой, при реализации ФО Наблюдение раскрытие этих осей идёт в обратном порядке — от последней в очерёдности заполнения к первой, причём так, что, например, на Уровне 4 первым шагом формирования Системы наблюдения является обособление линейной последовательности, в которой Наблюдаемое ПВР — точка — скрывает в себе 3-мерное пространство; после погружения в пространство этой точки вновь обособляется линейная система координат, и происходит раскрытие второй оси, на которой Наблюдаемая точка внутри себя представлена 2-мерным пространством; при погружении и в неё раскрывается ось, на которой Наблюдаемая точка — ПВР — состоит из 1-мерной реализации, чем замыкается пространство Системы восприятия рассматриваемого Уровня и что приводит общее пространство исходной Системы наблюдения к 3?мерному (трехкоординатному).

         Однако описанная последовательность представляет собой последовательность шагов по «вертикальной» Иерархии, ибо обозначает смещение Наблюдателя из одного ФМ Управитель в подлежащее ему, опять же, ФМ Управитель, т.е. в Систему восприятия. Раскрытие Системы восприятия в собственно Систему наблюдения происходит при последующем смещении Наблюдателя по «горизонтальной» Иерархии, т.е. дроблении пространства Системы восприятия на отдельные Системы наблюдения.

         Выражается сказанное либо в дроблении пространства Наблюдаемой «точки», либо в умножении числа таковых «точек». Но поскольку второй случай есть всего лишь иная оценка первого случая, имеет смысл рассматривать именно вариант дробления искомого пространства. Последнее происходит при удержании Наблюдателем своего Уровня мерности на Уровне мерности Управителя исходной Системы восприятия, т.е. при олицетворении себя с её «верхним» Восприятием. Результатом такого самоопределения является переход от рассмотрения пространства к рассмотрению Наблюдаемой реализации.

         Обособление Системы наблюдения означает появление категории Время, ибо Время неотделимо от всякого проявленного пространства, в котором, при обособлении рядоположенных реализаций внутри Системы восприятия (при раскрытии её «горизонтальной» Иерархии), становится возможным Наблюдать более одной точки, более одного состояния ПВР. Это обособляет категорию Количество и воплощается в проявлении Линии реализации, образованной последовательностью этих точек — Систем наблюдения.

         В отношении Уровня а это означает обособление рядоположенных реализаций Уровня (а+1), среди которых искомая реализация Уровня а занимает одно из мест в последовательности проявленных реализаций. При этом видно, что сама реализация Уровня а неизменна и исполнена (т.е. вне Времени), и появление категории Время касается пока только реализаций Уровня (а+1). Для реализаций собственно Уровня а категория Время начнёт действовать, когда произойдёт дробление пространства категории Качества данной мерности, т.е. после обособления в нём координаты Количество и появления Систем наблюдения. Тогда данные Системы наблюдения предстанут подуровнями с мерностью аj, мера Качества в которых будет иметь мерность Уровня (а−1). В рамках пространств подуровней Уровня а категория Время, также как и на вышележащих ступенях Иерархии, проявит себя только после их последовательного дробления. Но опять не затронет пространств подлежащего им Уровня мерности.

         Таким образом, категория Время Уровня а проявляет себя в реализациях подуровней данной целочисленной мерности (т.е. отмеряется по его координате Количество), но задаётся в своей мере предзаданной мерой его категории Качество как предельной границей своего действия. Так как последняя сама отмеряется по координате Количество предлежащего Уровня — Уровня (а+1), то оказывается, что мера Времени Уровня а определяется мерой на координате категории Количество Уровня (а+1), равно как и мера координаты Уровня а определяет меру Времени, реализуемой на подлежащем ей Уровне (а−1).

         Если же рассматривать представительство не одной Сущности, а всей целокупности реализаций подлежащего Уровня мерности, то искомая координата Время совпадёт с собственно проявленной мерой категории Количество исходного Уровня.

         Другими словами, проявленная в пространстве Уровня (а+1) координата Количество, предстаёт координатой Качество для идеальных реализаций подлежащего ей Уровня а, но она же выступает координатой категории Время для его неидеальных реализаций, суть для пространств с дробной, относительно Уровня (а+1), мерностью (для его «горизонтальной» Иерархии). При спуске на следующий шаг по исходной «вертикальной» Иерархии уже координата Количество пространства Уровня а выступит как координата для реализаций мер Качества Уровня (а−1), но и как координата Время для реализаций «горизонтальной» Иерархии самого Уровня а.

         В целом, категория Время искомого Уровня задана пространством данного Уровня, а проявляется посредством его неидеальных реализаций.

         Сказанное обозначает два направления смещения наблюдателя по пространствам Систем наблюдения. Первое связано со сменой мерности наблюдаемого ПВР, но при нахождении в рамках одной исходной Реальности. Второе связано с сохранением мерности наблюдаемого ПВР, но при последовательной смене Реальностей. Первое — это шаги по «вертикальной» Иерархии, и реализуются они вне категории Время. Второе — это шаги по «горизонтальной» Иерархии и, напротив, возможны только во Времени.

         В результате сочетания обоих направлений смещения наблюдателя происходит преобразование единого вневременного и внекоординатного пространства Восприятия в развёрнутую по координате Время пространственную структуру Наблюдения (в других местах настоящего изложения это именуется «прозрачностью»). Так, несмотря на то, что каждый подуровень имеет свою мерность и своё Время, смещение на эти подуровни происходит по «вертикальной» Иерархии и, следовательно, вне Времени для целочисленного наблюдателя. Поэтому все проявленные подуровни представляются расположенными в едином пространстве, подчинённом мерности категории Время наибольшего по мерности подуровня (т.е. первого из открытых Наблюдателем). А целокупность проявленных реализаций «горизонтальных» Иерархий каждого из подуровней открывает для исходного (целочисленного) ФМ Наблюдатель ПВР, развёрнутое по всем, присущим данному Уровню, координатам мерности.

         Этим же объясняется и то, что хотя к Наблюдателю обращена только одна координата категории Количество его Системы наблюдения — его ближайший подуровень, скрытость от целочисленного наблюдателя переходов в пространства подуровней последовательно выставляет перед ним координаты Количество всех подуровней исходной Системы наблюдения. И чем формирует видимую множественность координат категории Количество Наблюдаемого целочисленного пространства.

         Для образности Наблюдение можно уподобить фотографированию — они оба запечатлевают всю картину (проявленное ПВР), вне зависимости от числа деталей и внутренней мерности Наблюдаемого пространства. Разделение на составляющие этого изображения есть дополнительные шаги, либо дробные к первому шагу — Системы наблюдения (для фотографии это, например, разделение на передний или задний планы), либо целочисленные — Системы восприятия (а это уже смена фотографий).

         Другое дело, что каждая из обозначенных Систем наблюдения и Систем восприятия представлены в исходном Наблюдателе как целокупность «верхнего» Восприятия, чем и создаётся представление о едином пространстве всех Систем наблюдения, погружённых в единое Время и образующих единое пространство рассматриваемой «фотографии».

         Кроме того, в связи с рассмотрением ФО Наблюдение и ФО Восприятие в отношении категории Время можно отметить следующее.

         Во-первых, мера Времени, в которой находятся проявленные реализации искомого Уровня, и рост которой выражается в росте меры категории Количество, обратно пропорциональна мере категории Качество (мере Энергии) ФМ Наблюдатель этого Уровня. Соответственно, наполнение этой меры происходит за счёт исчерпания целочисленной меры Качества (меры Энергии). Таким образом, Время — это производное от изменения меры Качества Сущности и Наблюдаемое по проявленными реализациями на координате, именуемой «Количество».

         Во-вторых, категория Время имеет две характеристики: Количественную и Качественную, из которых Качественная характеристика соответствует предзаданной идеальной мере Времени, а Количественная — реализованной неидеальной мере. Таким образом, ещё раз становится очевидным, что в наибольшей степени поглощает Время (его идеальную, непроявленную меру) реализации «горизонтальных» Иерархий, поскольку они преобразует непроявленную его часть (прямо пропорциональную мере Качества) в проявленную (каковая обратно пропорциональна мере предзаданного Качества Сущности).

         В-третьих, Время — это показатель меры неидеальности Наблюдаемых реализаций должному их Энергетическому состоянию. Исходя из сказанного, можно утверждать, что категория Время есть другое имя того явления, которое называется «Энтропия»: реализации, проходящие со сколько-нибудь выраженной мерой понижения Энергии, в такой же мере поглощают Время целочисленных идеальных реализаций, преобразуя его во Время реализаций дробных, неидеальных. И, соответственно, наоборот.

         Но следует повторить, что речь идёт о Времени и Энтропии только данной Сущности Х, ибо у каждой Сущности своя мера Времени, как и своя мера Энтропии, отсчитываемые от предзаданной меры Энергии этой Сущности.

         С перечисленным связаны и проблемы измерения Времени. Поскольку Время при таком рассмотрении есть производное от категории Качество, т.е. от Энергии, измерение Времени равнозначно измерению меры видоизменения Энергии, суть мере её перехода из непроявленного состояния в проявленное, от собственно Энергии к Движению. Что и нашло своё отражение в истории изучения категории Время и частично обсуждено выше.

         В-четвёртых, Время — это внешняя категория для Системы наблюдения, но внутренняя для Систем восприятия. Потому можно утверждать, что координаты Время, как самостоятельной координаты, нет. Есть координата, которая в определённых условиях выполняет функции категории «Время» — это координата категории Количество предлежащего к рассматриваемой системе целочисленного Уровня, скрытая за его координатой Качество. Равно как координата Количество данного Уровня скрывает в себе координату «Время» для проявленных реализаций его подуровней.

         В-пятых, необратимость Времени есть итог необратимости свершённых реализаций. Поэтому, с одной стороны, мера Времени недоступна для изменения, но с другой — она может быть увеличена или уменьшена, исчерпана или остановлена. Следовательно, с одной стороны, меру реализованного Времени, как и меру реализованной Энергии, нельзя изменить, но с другой — можно сменить Реальность нахождения Наблюдателя на ту, в которой имеющаяся мера реализованного Времени (Энергии) относительно меньше, нежели в исходной Реальности (естественно, в рамках Реальности идеального Управителя). И этим, как бы, восполнить меру предзаданного Времени.

         Как итог можно повторить: всякая Сущность при «рождении» — начале проявленного существования — имеет предзаданную меру Энергии (Качества) и пропорциональную ей меру Времени. Обе они непроявлены. Всякая неидеальная реализация переводит соответствующую меру Времени в проявленное состояние (в виде меры Количества подуровней) и понижает этим оставшуюся меру Энергии. И, напротив, всякая идеальная реализация повышает меру Качества (Энергии) Сущности и на соответствующую меру восстанавливает меру Времени Сущности.

         Смерть Сущности наступает при исчерпании её меры идеального Времени за счёт перетекания в меру неидеальную, реализованную. Но повышение меры Качества отсрочивает Смерть, вплоть до её отмены при полном восстановлении изначальной меры Энергии. Однако последнее не означает бессмертия как бесконечного проявленного существования. Достижение исчерпывающей меры Энергии определяет исчерпание цели данного проявленного бытия: Сущность переходит в непроявленное состояние, но не путём разрушения и разделения на части по ФО Карма и ФО Формирование, а путём управляемого развоплощения или «огненного» преображения при сохранении сущностной целостности.