5.2.4. Самодостаточность

 

         При характеристике ФО Причинение использовалось понятие «взаимодействие». Однако взаимодействие понимается как взаимное оказание воздействия, как вынужденное изменение одной Сущности через преодоление сопротивления другой. А этого-то и нет. Во-первых, цикл Причинение, по определению, представляет одну Сущность, и вся последовательность чередования ФМ Причина и ФМ Следствие реализуется в рамках ПВР этой Сущности. Во-вторых, внешнее воздействие одной Сущности на другую было бы воздействием на Усии каждой из них — на их идеальные структуры, а это невозможно.

         Таким образом, либо Сущности, относительно которых рассматривается ФО Причинение, являются функциональными местами одной надстоящей им Сущности; либо собственно взаимного воздействия нет. Несмотря на всю кажущуюся самоочевидность обратного. И смещение в ту или иную Реальность, по сравнению с которой наблюдается некое изменение ПВР, не означает итога воздействия как принуждения к изменению через преодоление сопротивления. Это итог изменения строго данной Сущности. Иначе говоря, образование изменения ПВР — как следствия изменения актуализированного Управителя, актуализированной Реальности. А образованные «лакуны», «дыры», «ямы» заполняются сторонними Сущностями в соответствии с их Управителями.

         Например, человек теряет ногу в дорожной аварии не потому, что некая машина эту ногу переехала, а потому, что структура его Сущности-Монады задействовала Реальность, в которой этой ноги у человека нет. А машина ли её переедет, трамвай ли — значения не имеет; более того, потеря ноги может быть реализована через заполнение этой ниши в ПВР развитием гангрены либо взрывом мины. Все эти «заполняющие» Сущности вторичны и имеют отношение к другим аспектам структуры Сущности-Монады рассматриваемого имярека.

         Общий же вывод таков: цикл Причинения не выходит за рамки одной Сущности-Меры, и между двумя и более Сущностями, как бы участвующими во взаимодействии, непосредственного воздействия Сущности А на Сущность В нет. А имеется опосредующая Сущность С — собственно «Сущность Взаимодействия», в рамках которой разворачивается свой цикл Причинения «Сущности Взаимодействия». Что же до Сущностей А и В, то у них свои циклы Причинения, ничем друг от друга не зависящие, ничем не связанные и определяющие изменения только своих Сущностей.

         Иными словами, изменения, происходящие в ПВР некой Сущности-Меры, не являются итогом воздействия на это ПВР сторонних Сущностей, но строго изменениями актуализированных Реальностей Сущности-Монады, частью которой искомая Сущность-Мера является. И, если, гипотетически, убрать все остальные Сущности-Меры, кроме исходной, то её ПВР не изменится.

         А равно наоборот: сколько бы ни было вокруг искомой Сущности иных Сущностей, потенциально способных воспрепятствовать изменению её ПВР, если это изменение обусловлено Управителем данной Сущности-Монады, ничто не помешает его реализации.

         Сказанное позволяет совместить оба упомянутых выше предположения: при оценке строго в рамках одного Уровня мерности никакого взаимодействия действительно нет, равно как и при переходе наблюдателя в надстоящую систему открывается обусловленность рассматриваемых Сущностей, но не относительно друг друга, а по отношению к третьей Сущности — линии их пересечения.

         Представляется, что основная сложность в восприятии самодостаточности Сущностей сторон-участников заложена в непривычности оценки Сущности процесса изменения, Сущности «взаимодействия» как самодостаточной и изолированной. Особенно при условии невозможности каких-либо «пустот» между взаимоперемещающимися ПВР.

         Нагляднее это может быть представлено как соотношение пространств двух «взаимодействующих» Сущностей. А именно: каждая Сущность, представленная своим ПВР, при пересечении их образует то, что и именуется собственно «взаимодействием», но является самодостаточным третьим пространством, т.е. Линией реализации Сущности Взаимодействия. А поскольку, пространства Сущностей многомерны, то и пересечение этих пространств является многомерным. Точнее говоря, Сущность Взаимодействия имеет мерность, равную максимальной мерности пересекающихся сторон. Что в условиях наличия системы наблюдения, в которой Сущности-участники представлены как Сущности-Монады, определяет и Сущность Взаимодействия как Сущность-Монаду.

         Отдельно следует отметить такую особенность Сущностей, участвующих во «взаимодействии», как непроявленность всех Сущностей, кроме собственно Сущности Взаимодействия — Линии реализации цикла Причинения пересечения пространств Сущностей-участников. Объяснение тому — в исходной заданности системы наблюдения, как соответствующей мерности именно Сущности Взаимодействия. Все остальные Сущности выступают относительно неё идеальными пространствами, суть категориями Количество и Качество.

         Более того, всякая Сущность наблюдается только как пространство пересечения идеальных пространств — категорий Количество и Качество данной системы наблюдения, и, следовательно, каждая есть цикл Причинения Сущности Взаимодействия. Из чего следует, с одной стороны, что каждое изменение ПВР происходит как результат цикла Причинения только самой искомой Сущности, а, с другой — каждое изменение ПВР искомой Сущности полностью обусловлено изменениями ПВР пространств Сущностей, образующих указанные «категориальные» пространства.

         Противоречит ли первое утверждение второму? Нет, это не противоречие, а расхождение в точке наблюдения. Первое утверждение описывает систему наблюдения, находящуюся в искомом Уровне и оценивающую Сущности подлежащих ему Уровней. Второе утверждение описывает такую же пару, но соотношение сторон обратное — с Уровня искомой Сущности оцениваются предлежащие ему пространства.

         Всё перечисленное подтверждает уже сделанный ранее вывод: реализация функциональных отношений Сущности (в том числе и ФО Причинение) происходит только по вертикали. Даже в том случае, когда происходит переход ФО Причинение с цикла «предлежащего» на последовательность циклов «принадлежащих», имеет быть вертикальная последовательность, которая лишь в силу так называемой «прозрачности» подуровней выглядит как горизонтальная, т.е. одноуровневая. В том конкретном пространстве, в котором разворачивается цикл Причинения, он реализуется по «оси» Иерархии, т.е. по «вертикали».

         Утверждая принадлежность ФМ Причина (Управителя) к Уровню, предлежащему Уровню рассматриваемой Сущности, и, следовательно, разделённость Сущностей этих Уровней, следует учитывать, что имеется в виду идеальное соотношение, суть целочисленное относительно Уровня принадлежности Сущности (ФМ Следствие). Все же неидеальные соответствия, т.е. все «принадлежащие» циклы Причинения, находящиеся в дробных подуровнях, имеют свои Управители на предлежащем им Уровне. То есть на под­; уровнях исходного целочисленного Уровня и, следовательно, они в Уровне рассмотрения.

         Каждая из пирамид Реальностей, образованная этими подуровнями, представляет собой Воронку, состоящую из рядоположенных Сущностей. Каждая из их них самодостаточна, но необходима для завершения реализации Воронки. Таким образом, для Сущности предлежащего Уровня некая Сущность А, из числа рядоположенных, является взаимообусловленной. Но для Сущностей своего Уровня она взаимосогласованная.

         Однако, в силу прозрачности дробных подуровней для наблюдателя с целочисленного Уровня, все эти разноуровневые Сущности проявляются с равной значимостью. В итоге происходит наложение циклов Причинения и представление многослойной структуры как однослойной, со всей вытекающей из этого путаницей.