4.5. Пирамиды Реальностей

 

         Линия реализации Сущности-Меры есть последовательно проявляемая цепь к/к-переходов, каждый из которых, по определению, идеален. Равно, как и вся цепь подлежащих ему к/к-переходов, образовавшая свершённую и совершенную пирамиду Энергии, замкнутую на данный к/к-переход. Одновременно, каждая из Сущностей-Мер, окружающих искомую Линию реализации, также образована к/к-переходами, и также идеальными и неизменными. Более того, сама Линия реализации замкнута на своего Управителя — к/к-переход, а тот, в свою очередь, входит в Линию реализации предлежащего Уровня, и так далее до Уровня 7 рассматриваемой Иерархии. И в каждом Уровне Линии реализации образованы идеальными к/к-переходами, и сами образуют идеальный к/к-переход.

         Итак, с одной стороны, все Сущности, находящиеся вне ПВР рассматриваемой Сущности, идеальны, а, с другой, сама Сущность имеет своим Управителем свою свершённую идеальную реализацию. Таким образом, все Сущности оказываются завершёнными по идеальному соответствию.

         После подобных утверждений возникает закономерный вопрос: если каждая реализация обусловлена с предлежащего Уровня своим Каналом реализации и имеет своего Управителя в поле свершённых идеальных реализаций, то каким образом возможны неидеальные реализации? Ответ на этот вопрос заключён в ответе на вопрос, что есть «неидеальная реализация».

         В системе описания, исходящей из главенства Энергии, неидеальная реализация, это реализация с недостающей до предзаданной (идеальной) мерой Энергии. Соответственно, неидеальная реализация всегда внутри идеальной меры Энергии, внутри Канала реализации. Который, в свою очередь, задаётся Управителем. Всякие неидеальные реализации данной Сущности есть реализации дробные. И наоборот, все дробные реализации, в рамках рассматриваемой системы, есть неидеальные реализации Сущности-Монады. (С тем уточнением, что «неидеальность» реализации Монады сугубо условна, ибо Монада идеальна по определению. Здесь же, скорее, имеется ввиду Сущность-Мера, но предельно высокого Уровня.)

         Таким образом, неидеальная реализация Сущности Уровня а есть реализация не на Уровне (а+1) — Уровне Управителя, а на Уровне а же, но в одном из его пространств дробной мерности. Каждый шаг этой дробности ограничен внутри себя «верхней» идеальной границей и имеет открытой «нижнюю» (а точнее, «внутреннюю») границу дальнейшего дробления мерности.

         Количественная граница этого дробления задаётся исходной мерой Энергии Сущности-Меры, от которой идёт отсчёт целочисленной мерности. Однако граница, как предел распространения, касается только конкретного воплощения конкретной целочисленной Сущности-Меры. Если же оценивать её как принцип дробления, то предел неопределён, поскольку каждая ступень дробления — каждый подуровень — предстаёт как полномерная Сущность, имеющая своих семь подуровней.

         Поэтому изображение какой бы то ни было ступени исполненности Энергии есть условность, скрывающая то, что сама эта ступень есть череда ступеней, невидимых в силу заданности границ системы рассмотрения, в результате чего предъявляется уже полностью свершённая мера Энергии — к/к-переход, соответствующий данному подуровню. Из них каждый к/к-переход есть завершение реализации некой Сущности подлежащего Уровня Иерархии мерности. В свою очередь, к/к-переход, образующий Линию реализации этой Сущности, сам есть Сущность подлежащего уже ему Уровня. Причём вне зависимости от того, рассматривается ли «горизонтальная» или «вертикальная» Иерархия.

         Каждый к/к-переход вносит в рассматриваемое ПВР соответствующую его Уровню Иерархии мерности меру Энергии. Причём каждая из этих мер исчерпывающе энергетически исполнена, ибо если к/к-переход реализуется на целочисленной МУГ, то он свершён с идеальным соответствием. Таким образом, каждый к/к-переход есть заполненная пирамида Энергии, вершина которой соответствует Уровню 7 той Сущности, что образовала искомый к/к-переход, а «основание» пирамиды соответствует её Уровню 1. Однако, если к/к-переход реализуется не на целочисленной границе, а на одной из дробных, то он всё равно скрывает в себе пирамиду Энергии. Другими словами, к/к-переход замыкает реализацию Сущности-Монады, но пропорционально меньшей меры категории Качество.

         Будучи исчерпывающе свершённой пирамидой Энергии, каждая Сущность-Монада являет собой и исчерпывающе свершённую пирамиду Реальности, ибо каждая из них есть обособленная самодостаточная Иерархия мерности с полным представительством всех Уровней и всех пространственных координат. Причём вне зависимости от того, в какой Уровень входит данный к/к-переход во внешней ему Иерархии мерности.

 Пирамиды Реальностей

Рис. 4.5-1. Пирамиды Реальностей

         На рис. 4.5-1 показаны схемы пирамид Реальностей (Энергии) трёх Уровней Иерархии мерности. Утолщённая серая линия обозначает Линии реализации соответствующих Пирамид, каждая из которых замкнута на своего Управителя. При этом каждая из Пирамид обособляет ПВР отдельной Сущности, в рамках каковой имеют быть её идеальные реализации. Варианты «А» и «Б» определяют принадлежность изображённых Пирамид либо к одному из подуровней (вариант «А»), либо к строго подуровню VII (вариант «Б»). Обозначения «N»; «М» и «J» указывают на соответствующие Реальности, номера которых зависят от номера актуализированного подуровня Реальности, им предлежащей.

         Кроме того, схема показывает, что для каждого Уровня открывается своё ПВР, образующее поле «неидеальных» реализаций, т.е. реализаций, не соответствующих поименованным ФМ Управитель. Вместе с этим, каждая такая точка потенциально даёт одну из Пирамид Энергии (Реальностей) Сущностей подлежащих этому Уровню. Пространство для этих реализаций лежит в рамках предлежащего им Уровня по его «горизонтальной» Иерархии. (Последняя обозначена подобиями рассматриваемых Управителей.) А поскольку к/к-переход, замыкающий указанную пирамиду Реальности, есть ФМ Управитель этой Реальности, то актуализация того или иного к/к-перехода в ПВР, принадлежащем предлежащему к рассматриваемым Реальностям Уровню, означает смену Управителя и, следовательно, смену представляемой им Реальности.

         Хотя выбранный к/к-переход Уровня 4, по определению, идеален и, следовательно, не может содержать в себе неидеальных реализаций данного Уровня, представленная схема показывает неидеальные реализации на Уровнях 3 и 2 как возможные версии актуализированных Реальностей.

         Разрешение противоречия состоит в том, что на одной схеме происходит совмещение нескольких систем (точек) наблюдения. Поэтому каждая из Реальностей, N или M, или J, сама по себе, исчерпывающе идеальна, но переход с одной на другую и порождает то, что называют «неидеальной» реализацией, ибо она неидеальна по сравнению с Реальностью наибольшего Уровня, включённого в данную систему рассмотрения и чьей дробной мерностью она является. В отношении схемы, представляющей пирамиды Реальностей (см. рис. 4.5-1), таковой является Реальность J, и всё что лежит вне прямой — идеальной Линии реализации, соединяющей Уровень 1 и Уровень 4 этой Реальности, есть неидеальные реализации. В частности, это пирамиды Реальности N4 и M4 (вариант «А» рис. 4.5-1). Тогда как при варианте «Б» Реальности этого же Уровня, но иного подуровня (а именно подуровня VII) — N7 и M7 — совпадают с Реальностью J и поглощены ею как идеальные.

         Из этого следует, что поскольку каждая система Иерархии исходит из Уровня 1, каковой исчерпывающе идеален, любой из исчерпывающе энергетически исполненных Уровней реализации может быть принят за целочисленный и этим задать свою систему рассмотрения, свою Иерархию мерности. Другими словами, Иерархия может восходить от любого Уровня, каким бы по счёту он ни был в иной Иерархии мерности. Главное, чтобы относительно заданной системы рассмотрения он был исчерпывающе идеален. Это обусловит ему функциональное место Уровень 1 в новообразованной Иерархии мерности, а Уровни меньшей мерности окажутся им поглощёнными.

         В связи с этим уместно отметить, что принципиальная разница границ дробной мерности и целочисленной для рассматриваемой Сущности состоит в том, что Сущности какой-либо дробной мерности могут быть изменены за период дления одной исходной Ипостаси (каковая есть выбранная точка наблюдения); тогда как смена целочисленного Уровня означает смену оной Ипостаси, смену Управителя и, следовательно, смену всей системы наблюдения.

         Соответственно, Сущность дробной мерности, несмотря на достижение ею на момент рассмотрения некоего порога исполненности Энергии и завершения разделения Энергии по ФО Карма и ФО Преображение, сохраняет наблюдаемую возможность дальнейшего Развития как функциональное место, и её недостающая до идеальной меры мера Энергии может быть дозаполненна. Это возможно, поскольку оценка данной Сущности производится с позиции предлежащего ей Уровня «горизонтальной» (относительно целочисленного Уровня) Иерархии, в рамках которой и происходит искомая реализация.

         Иная картина имеет место при завершении реализации Ипостаси, т.е. завершении реализации Сущности целочисленной мерности. Прекращение реализации Ипостаси означает потерю «носителя» (собственно Сущности данного Уровня) и прерывание поступления Энергии — суть полное рассечение исходной меры Энергии на собственно Энергию и на Энтропию. В результате чего происходит необратимое разделение мер Энергии на ту, что достигнута в этом воплощении (как идеальная реализация), и ту, что перейдёт, как исходные условия реализации (Развития), в следующее.

         Однако, опять-таки, эта необратимость необратима только для данной системы рассмотрения, для системы, объемлющей конкретный целочисленный Уровень. Смена Уровня наблюдения на предлежащий по «вертикальной» Иерархии откроет, что возвращение потерявшихся в «горизонтальных» Иерархиях потоков Энергии в «вертикальные» Иерархии по-прежнему возможно и неизбежно. И, более того, возможно, уже свершено. Правда, при такой смене точки наблюдения выявляется одна особенность: единственным действующим элементом оказывается Энергия, и единственно она имеет значение. Ипостаси же подлежащего Уровня, со всем богатством и разнообразием их проявленных к/к-характеристик, значения более не имеют: они выступают как свершённые к/к-переходы. Хотя сам Уровень рассмотрения, выбранный как целочисленный, предстаёт уникальной Ипостасью, чьё прекращение пребывания вновь выглядит необратимым.

         Сопоставляя выводы данной и предшествующей глав, можно подвести некоторые итоги:

         Во-первых, каждая реализация — к/к-переход, точка на Линии реализации — есть идеальное завершение соответствующей Реальности, и при смене актуализируемого к/к-перехода актуализируется иная Реальность.

         Во-вторых, при смене системы рассмотрения (изменении её пространственной мерности) каждому из этих к/к-переходов может быть «достроена» Реальность, в которой исходный к/к-переход окажется всего лишь одной из дробных реализаций. Причём, как в «горизонтальной» Иерархии, так и в «вертикальной».

         В-третьих, к/к-переход (Реальность) предлежащего Уровня поглощает реализации к/к-переходов (Реальностей) Уровней, входящих в него. Соответственно, реализации большей мерности, большего Качества поглощают им подлежащие реализации, определяя направление Развития рассматриваемых Сущностей в рамках своей Линии реализации.