4.4. Реальность
Самоочевидно, что при рассмотрении ФМ Управитель какой-либо Сущности, рассматривается Сущность-Монада, в которой представлена вся полнота Иерархии мерности. При этом главная особенность Монады состоит в том, что для внутреннего наблюдателя она неоспоримо самодостаточна и обособлена. И её проявленный окоём ограничивает замкнутую в данной Монаде Реальность искомого наблюдателя, поскольку никаких иных проявленных Качеств, кроме проявленных в рамках данной Реальности, для наблюдателя нет, и, следовательно, нет и других Реальностей.
В силу того, что любой к/к-переход, присутствующий в ПВР, есть ФМ Управитель, за каждым из них скрыта своя Реальность, и смена актуализированного к/к-перехода есть смена актуализированной Реальности.
Схема перехода наблюдателя из одной Реальности в другую представлена на рис. 4.4-1, на котором изображены четыре состояния Сущности, проходящей Развитие по своей Линии реализации: J; JХ; N; NХ. Они образуют три пары: ХJ-ХN; J-JХ; N-NХ. Пара ХJ-ХN обозначает два свершённых состояния Линии реализации Сущности Х, проявленных в неком ПВР, ограниченном Качествами «J» и «N». Эти точки, как и вся Линии реализации, принадлежат Сущности-Монаде Х и входят в её Реальность.
Вне зависимости от временного интервала, последнее проявленное состояние в данной Системе наблюдения соответствует ФМ Субстанция рассматриваемой Линии реализации, а все предшествующие — её ФМ Ипостась.
Рис. 4.4-1. Реальности пребывания Сущности и занимаемые в них функциональные места
При рассмотрении Сущности Х как Ипостаси ХJ обособляется Сущность-Мера J, в которой подразумевается наличие идеально исполненного состояния ФМ Субстанция Сущности-Меры J, оно же — её ФМ Управитель. Это состояние «J».
При рассмотрении состояния фактически свершённой реализации Сущности Х по ФМ Субстанция ХN подразумевается наличие состояния «идеальная Ипостась», но, опять же, не собственно Сущности Х, а её состояния «ХN», т.е. Сущности-Меры ХN, каковая скрывает за собой соответствующее ей ФМ Усия. По отношению к исходной Сущности Х эта Усия выступает как «неидеальная Усия». Это состояние «N».
Будучи Сущностями-Мерами, «Сущность J» и «Сущность N» неидеальны относительно Сущности-Монады «Сущность Х». Но, будучи представленными как обособленные Сущности-Монады, они идеальны каждая по отдельности. И в таком случае каждая из них есть обособленная Реальность.
При понимании Линии реализации как траектории смещения точки актуализации к/к-перехода (иначе: смещение наблюдателя по ПВР), обе точки содержат свои Реальности. Соответственно, J и N. Причём между Реальностью J и Реальностью N может быть один к/к-переход, а может быть и вся жизнь исходно рассматриваемой Сущности Х. Таким образом, помимо исходно установленной принадлежности к Линии реализации Сущности Х, реализация Сущности, либо её фрагмента (Качества) может быть оценена двумя способами.
Первый: следованием от фактической Ипостаси ХJ к идеальной для этой Реальности (Сущности) Субстанции J, т.е. по Реальности J; а от неё к фактической Субстанции — Субстанции ХN. В результате чего последняя трактуется как «неидеальная реализация».
Второй: следованием от фактической Субстанции (Субстанции ХN) восстанавливается идеальная (для неё) Ипостась N, и эта Ипостась соотносится с фактической Ипостасью ХJ. В результате чего появляется ситуация условно называемой «неидеальной Усии».
На рис. 4.4-1 сказанное обозначено стрелками в первом случае от точки «XJ» к точке «J», и от неё к точке «XN», вo втором случае — от точки «XN», к точке «N», и от неё к точке «XJ».
Первый взгляд заведомо привычнее второго, но не более того. Мера несоответствия в обоих случаях равна, ибо в обоих случаях нарушена строгость наблюдения: допущен выход за рамки одной, изначально выбранной, системы наблюдения. В результате чего в первом случае отрицается предопределённость итога и утверждается случайность, переменчивость реализации. Во втором случае утверждается случайность и переменчивость исходных Качеств, но самоочевидна неизменность свершённой реализации. И хотя последняя посылка противоречит логике языка, однако, следует отметить, что первый случай требует либо непрохождения реализации на предлежащий Уровень, либо проявления исполненного кванта Энергии не в том месте ПВР, которое, казалось бы, предзадано. А это и есть второй случай — «внеусийное Качество».
Данную проблему решает введение понятия «дробная мерность»: погружение Сущности N и J (а, следовательно, и Реальности N и J) в Сущность Х (а, следовательно, и в Реальность Х) разрешает и первый, и второй способы оценки реализации. При этом «непрохождение» означает прохождение, но не той меры Качества, которая была задана, а меньшей. Но эта меньшая проходит-таки с идеальным соответствием. Или иначе: при неидеальной реализации имеет место идеальное соответствие, но с другой (меньшей) мерой Энергии (Качества); либо — неидеальное соответствие, но исходной меры Качества.
Также следует отметить, что использование выражения «незаполненые дробные мерности» не означает разрыва функциональных отношений и прерывания прохождения Энергии по какой-либо Реальности. Строго говоря, это есть лишь фигура речи. Фактически, мера Энергии, перешедшая в «горизонтальные» (дробные) Иерархии, означает смену систем наблюдения (смену систем Времени) и происходящую при этом смену актуализированной Реальности. Поэтому под «потерей», «остановкой» Энергии подразумевается потеря и остановка непрерывности системы наблюдения, системы Времени. Сама же Энергия непрерываема, неостанавливаема и нетеряема. Просто происходит переход наблюдателя из одной актуализируемой Реальности в другие, в которых пропорционально меняются меры Времени и меры Энергии, присущие этим Реальностям.
Если же последовательно довести рассуждения до логического завершения, то окажется, что все ранее описанные функциональные отношения (Карма, Управление, Развитие и прочее) есть ни что иное, как наименования направлений возможного смещения наблюдателя по «горизонтальной» Иерархии той или иной Реальности, в которой в пропорциональном соотношении меняются тем или иным образом ориентированные проявления Энергии.
Дополнительная сложность заключается в том, что каждая точка Линии реализации одномоментно принадлежит всем трём системам описания, всем трём Реальностям: и Реальности Х, и Реальности J, и Реальности N. И в каждой их них занимает либо ФМ Ипостась, либо ФМ Субстанция. Причём ФМ Субстанция может быть представлено и как неидеальная реализация, и как исчерпывающе исполненное ФМ Управитель. А ФМ Ипостась — и как собственно проявленная (неидеальная) реализация, и как идеальное ФМ Усия.
