4.1. ФМ Управитель
Последовательное рассмотрение изложенных выше схем реализации показывает, что идеальная реализация в условиях действия функциональных отношений только одного Уровня невозможна: ФМ Усия, задавая характеристики ФМ Субстанции, не способно обеспечить их реализацию по ходу пребывания Сущности-Меры на ФМ Ипостась, поскольку при отсутствии ограничителей вся Энергия Линии реализации с неизбежностью стремиться растечься в Количественной экспансии. Конкурентные отношения с другими Сущностями-Мерами этого Уровня лишь придают элемент неопределённости в выборе конкретных направлений экспансии и её выраженности.
Но, с другой стороны, взаимодействовать Сущность-Мера может только с Сущностями своего Уровня, теми, что имеют равную с ней структуру мерности категории Качество.
Единственно, что способно объединить эти два условия, это включение в число функциональных отношений, определяющих итог реализации Сущности-Меры, функциональных отношений предлежащего Уровня, каковые задают условия расположения Сущностей-Мер рассматриваемого Уровня и обуславливают идеальность их последующих Линий реализации. Таковыми являются ФО Управление и ФО Карма.
ФО Управление ответственно за регуляцию реализаций в рамках пространства исходного Уровня, а ФО Карма — в пространстве Уровня, предлежащего к рассматриваемой реализации. При этом ФО Управление формирует ПВР управляемой Сущности-Меры так, чтобы минимальный градиент Энергии соединил характеристики Усии управляемой Сущности-Меры с характеристиками, соответствующими её идеальной Субстанции.
В свою очередь ФО Карма объединяет совокупность к/к-переходов в некое целое, каковое обращается на подлежащий Уровень, где ФО Управление формирует новую Усию по прежнему ФМ Сущность. Схемы циклов реализации этих функциональных отношений представлены на рис. 3.13-1 и рис. 3.13-2.
Воздействие на реализации, происходящие с идеальным соответствием, не нужно; необходимо воздействие на реализации с неидеальным соответствием. Но воздействие на неидеальные реализации Сущности-Меры Уровня а непосредственно с Сущности-Меры Уровня (а+1) невозможно — их разделяет барьер мерности. Единственный путь — через структуру Сущности-Монады, которой принадлежат рассматриваемые Сущности-Меры. А именно: воздействие предлежащего Уровня на ему подлежащий возможно только через систему уже свершённых идеальных реализаций — систему дробления Энергии, ибо это единственное, что связывает эти Уровни. Суть, через ФМ Усия и идеальное ФМ Субстанция (имеющее целочисленную мерность пространства реализации) управляемой Сущности.
Идеальное ФМ Субстанция Сущности Х Уровня а есть к/к-переход в ПВР Сущности-Меры Уровня (а+1), и как таковой является исчерпывающей целокупностью Качеств исходной Сущности Х. И именно исходя из этой целокупности, формируется ФО Управление по отношению к исходной Сущности-Мере Уровня а, поскольку ФМ Усия имеет на одну координату категории Качество меньше, чем целочисленное (т.е. с идеальной реализацией) ФМ Субстанция. Таким образом, к/к-переход ПВР Сущности Уровня (а+1), соответствующий идеальной реализации Сущности Х Уровня а, правомерно именовать ФМ Управитель Сущности Х.
ФМ Управитель есть основополагающий предел, за который Линия реализация искомой Сущности не может выйти, но который может достичь. А ФО Управление — это внешнее для управляемой Линии реализации Уровня а влияние с тем, чтобы привести её Линию реализации к тому ФМ Субстанция, которое зафиксировано Управителем как его фактическая реализация в ПВР СВУ. При том, что Управитель не является Управителем для идеальной реализации, ибо не является относительно неё внешней структурой. Он сам есть эта идеальная реализация. Для всех же неидеальных реализаций — реализаций пространств дробной мерности относительно исходной Сущности — этот Управитель является внешним исчерпывающе Качественно исполненным началом, за пределы которого никакая изнутри идущая Количественная экспансия невозможна. Но и извне ни одно постороннее ПВР не может проникнуть в пространство, им ограниченное.
В наглядном виде описанное соотношение — ФО Управление; ФО Карма и ФМ Управитель представлено на рис. 4.1-1. На схеме изображены функциональные границы ФМ Сущность Х, в рамках которого имеет быть идеальная реализация. Стрелки обозначают функциональные отношения, а овалы обособляют пространства к/к-переходов, суть ФМ Управитель как самой рассматриваемой Сущности Х, так и входящих в неё обособленных Качеств, представляющих Сущности Уровня (а−1). Утолщённая тональная линия по одному из краёв рассматриваемого канала реализации обозначает Канал (Узел) соответствия. Помимо находящегося в центре Воронки реализации исходного пространственного состояния соответствия Сущности-Монаде, он включает в себя всю целокупность свершённых идеальных реализаций. Строго говоря, представленные к/к-переходы Уровня а, будучи уже свершёнными, должны были бы входить в состав указанного Канала соответствия, но для наглядности они изображены в виде обособленной последовательности ступеней «горизонтальной» Иерархии этого Уровня.
Управитель искомой Сущности Х Уровня а формируется функциональным отношением Карма в пространстве предлежащего Уровня (а+1) в роли к/к-перехода ПВР какой-либо из его Сущностей. После чего ФО Управление образует ФМ Усия в пространстве исходного Уровня а. Таким же образом ФО Карма внутри Уровня а формирует Управителей Сущностей Уровня (а−1).
Рис. 4.1-1. Границы функциональных мест Сущности
В силу идеальности пространственного состояния ФМ Управитель оказывается тождественен Каналу (Узлу) соответствия искомой реализации. Различия между ними лишь в системе описания. Потому в рамках предложенной системы описания реализация ФО Управление осуществляется как регуляция образования Канала соответствия идеальной реализации, каковая задаётся не Усией управляемой Сущности-Меры Уровня а, а её Управителем и в его энергетических границах. Сочетание таких Каналов образует Канал (Узел) соответствия Сущности предлежащего Уровня, и так далее вплоть до Уровня 7, чем замыкается Канал (Узел) соответствия уже Сущности-Монады.
Как видно из приведённой схемы, ФМ Управитель оказывается переходным звеном между ФО Карма и ФО Управление. При этом сам Управитель, будучи одним из к/к-переходов в ПВР Сущности предлежащего Уровня, есть часть её «горизонтальной» Иерархии, по которой развёрнуто ФО Карма. И сам образует внутри себя «горизонтальную» Иерархию, члены которой являются Управителями Сущностей подлежащего Уровня, также сформированные ФО Карма. Таким образом, Управитель есть минимальный предел Кармы как функционального отношения предлежащего Уровня, и в этой роли она его порождает. Но он же — и максимальный предел Кармы своего Уровня, и в этой роли он её поглощает.
Другими словами, функциональное отношение Карма в своём идеальном свершении сливается с функциональным местом Управитель. А ФО Управление целочисленного Уровня есть ФО Карма для целокупности Сущностей, составляющих «горизонтальную» Иерархию его дробных пространств. Либо, при дальнейшем дроблении ПВР, — для Сущностей подлежащего Уровня Иерархии мерности.
Сам Канал реализации, как идеальная структура, не имеет координаты Количество. Его пространство образовано координатами Качество, последовательно заполненными Энергией. Поэтому Линия реализации, проходя Развитие, фиксирует в каждом своём к/к-переходе меру Качества (меру Движения) по Каналу реализации и меру Количества по пространству Сущности-Меры. Таким образом, пространственно ПВР Сущности, воспринимаемое в виде «сечения» Канала реализации, ограничено ФО Управление по координате Качество/Качество, а ФО Карма — по координате Качество/Движение. В этом контексте ФО Развитие предстаёт последовательным заполнением Энергией пространств, имеющих дробную мерность предзаданных Качеств. Оптимальная реализация ФО Развитие — это приведение реализации в соответствие её Управителю, т.е. изживание ФО Карма.
ФО Карма отграничивает то, чем Сущность стать не может. Тогда как ФО Управление, образно говоря, есть характеристика её внутреннего содержания — то, чем она должна стать. ФО Управление задаёт Качества, подлежащие реализации; ФО Карма задаёт меры Количества этих Качеств, т.е. меру Движения.
Поэтому всё, что можно сделать, то либо так, как должно, либо хуже. Лучше должного не сделаешь.
